For barnas del....De to små guttene Mikael og Adrian er nå blitt statsløse. Og morløse i følge vg.no.
I dag falt dommen, eller svaret på adopsjonen ble endelig avvist.
Det er så himla trist.
Moren har handlet ukokt, ingen tvil om det.
Hun har kjøpt og betalt for barna, de er født av en surrogatmor nede i India.
Det den kommende norske moren gjorde feil var å si at det var hennes egg som ble brukt.
Det var vel den største feilen, det sammen med det å "kjøpe" barna før det var endelig i orden.
I det heletatt det å kjøpe barn på den måten burde hun jo holde seg for god til.
Hun har gamblet med to små sin fremtid, og det er uendleig trist.
Dette har resultert til at hun har vært nede i India med de to små søte guttene i 9 måneder.
Hun har blitt kjent med dem som hennes barn, men viktigst er at de har blitt kjent med henne som deres mor.
I dag kom altså avslaget, hun får ikke ta dem med hjem, hun får ikke adoptere.
Norske myndigheter vil ikke ha de, inn i landet, og Indiske myndigheter sier at de ikke hører hjemme i India.
Det er fryktelig trist og dypt tragisk.
Kunne ikke Norge gjort et unntak?
Jeg trodde vi i dette landet skulle hjelpe andre?
Men nå blir da dette tvillingparet avvist, og hva vil skje med dem nå?
Er dette slutten på saken? Eller vil den en dag ende bra?
Jeg vet at slike saker er A4 (jeg vet av erfaring at det er A4) i Norge og at det vanskelig gjøres unntak, men nå tror ikke jeg at det er så veldig mange av akkurat denne type saker i dette landet, så kunne det ikke blitt gjort et unntak?
For barnas del?
Dette er ikke bare noen navn på et papir, det er faktisk mennesker det er snakk om.
Les artikkelen HER.
Ja mennesker, som hun har kjøpt og betalt for. Ærlig talt vi driver ikke med slikt i Norge i dag. Denne egoistiske kvinnen burde skamme seg.
SvarSlettKurte
off, nokk en tragisk historie så går utover barn :( lese om d alt for ofte!
SvarSlettDenne dama har satt disse to små barna i en forferdelig situasjon. Det er bare helt tragisk!
SvarSlettDet handler overhode ikke om at Norge er A4 og at vi ikke kan gjøre unntak. Dette er menneskehandlel - ikke noe annet!
Hadde det blitt gjort et unntak for denne dama, hvorfor skulle det da ikke gjøres unntak for andre som har lyst til å kjøpe barn. Hvis en skal adoptere som enslig og godt voksen, får en store barn. Hvem vil ha det, nå en kan kjøpe egg, livmor og hele pakka og få en baby?
Fy faen for en syk verden!
Dette er menneskehandel! Noe Kari Ann bør fengsles for!
SvarSlettMenneskehandel == slaveri - disse barna er ikke norske - hvorfor skulle de faa adgang til riket.
SvarSlettRiktig avgjoerelse!!
Enig at dette bare er trist. Det er jo barna som får problemene som denne kvinnen har lagd istand. Løgn lønner seg ikke.
SvarSlettHadde Norge godtatt dette og hun hadde fått disse barna til hit, ja gjett da hadde dette blitt en "sykdom" for når hun fikk lov skal vi også gjøre det. Det er ingen menneskerett å få barn, det vet jeg dessverre alt om. Hun bør bli der og ta vare på sine barn. Noe annet er det umoralsk for henne og ikke gjøre.
Anonym: Ja, jeg er enig i at hun bør bli der å ta seg av barna, men får hun det da? Iom at barna ikke har Indiskstatsborgerskap tenker jeg?
SvarSlettDet absolutt rette å gjøre ovenfor barna er å bli der å ta seg av dem så lenge hun får lov til det da.
kan vel ta saken inn for domstol. de må se om fovaltningen har utvist riktig skjønn i saken.
SvarSlettriktignok straffbart det hun har gjort, men nå må hensynet til barnas beste komme i første rekke.
Helt riktig avgjørelse av bufDIR!
SvarSlettEr ikke menneskehandel ulovelig i dette landet. Eller gjelder ikke dette for Norske kvinner.
SvarSlettDette er ikke menneskehandel. Dersom det var det ville hun aldri fått gjennomført dette i India. Dette kalles embryoadopsjon, og fødsel via surrogati. Embryoadopsjon er forsåvidt ganske vanlig, men ikke sammen med bruk av surrogat.
SvarSlettMan kan godt diskutere surrogati, men det er trist at man skal la manglende lovverk gå ut over to uslyldige barn og deres mamma. For de har ingen andre til mamma...
Skal vi diskutere menneskehandel, så kan vi se litt på vanlig utelandsadopsjon, så kanskje dere får en tankevekker når det snakkes om å betale dommere i Sør-amerika under bordet, eller om bander som har raidet den kinesiske landsbygda for pikebarn og solgt videre!!
Det norske lovverket er mangelfullt, og Kari Ann sjekket ut mange ting med norske myndigheter før hun reiste til India. Så her er det bare to store tapere, og det er tp små gutter som norske myndigheter vil sende på gata i India. For å komme til Norge får de jo ikke....
Lene..du skriver at man skal la hun kjøpe andres barn for barnas skyld. Tror du virkelig de barna er så gamle at det spiller noen rolle om der er Kari Ann fra Norge ellrr Hadja fra India som oppdrar de?...du åpner for menneskehandel fordi det er bra for barna..husk at man ikke kan forskjellsbehandle folk, og det ved neste korsvei kan være en mann på 5o år med skumle hensikter som vil handle barn...
SvarSlettJeg åpner absolutt ikke for menneskehandel.
SvarSlettHvorfor skal alle sette alt så på spissena v det jeg skriver?
Jeg ser poenget at du syns barna er små og at det da er de revnene likegyldig hvor og hvem de vokser opp hos.
Her er jeg uenig.
Ja, barna er små, men ikke så små at at det ikke har noe å si hvor og hvem de er med.
De er i en fase i livet hvor nettopp dette har noe å si, de trenger trygghet.
Og de er så langt vokst opp hos "moren". Det er henne de kjenner.
Det er klart de vil kunne omstille seg til andre, men jeg syns ikke at man bare skal kaste rundt på de fordi de er "små".
Å sammenligne denne saken med menneskehandel er temmelig grovt og vitner om uforstand.
SvarSlettMenneskehandel er når ligaer tar seg betalt for å smugle mennesker inn i et land i den hensikt å lokke unge jenter/gutter inn i prostitusjon der bakmennene tjener store penger på deres geskjeft bl.a.
Dette dreier seg om to små barn som ikke lenger har noen mamma takket være prinsippryttere i Barne-/ungdoms- og familiedirektoratet.
Man skulle tro at personer i dette direktoratet hadde barnas beste for øye, men her var det bedre å ofre tryggheten og sikkerheten til to små barn til fordel for prinsipper.
Hvis du ikke åpner for menneskehandel, hva er det du gjør da?vil du forskjellsbehandle folk som har lyst på barn??
SvarSlettBarna er så små at så lenge de får kjærlighet og omsorg spiller det ingen rolle hvem de får den fra..de omstiller seg lett når de er så små..og etter en mnd eller to vil de ikke engang huske hvem Kari Ann er...jo lenger de er sammen nå, jo vanskeligere blir det for barna,så det beste Kari Ann kan gjøre er å forlate de med en gang...med mindre hun gjør dette av egoistiske grunner da. Tenker hun på barna vil det bli lettere for de om de ikke knytter seg mer til KA en de allerede har gjort..Om hun kunne adoptert noen norske barn ville det nok vært enklere..men de er vel ikke pene nok å se på for KA..
Dette er ikke menneskehandel.
SvarSlettSaken er at KA sjekket ut regler og lover før hun satte i gang med dette.
Men så skjedde den en forandring i lovverket, som endret alt, når hun dessuten løy om at det var hennes egg så hadde hun ødelagt muligheten for å få dem med hjem i utgangspunktet.
Dessuten så har hun nå søkt om å adoptere tvillingene, og så vidt jeg vet så er ikke det menneskehandel å adoptere barn.
Jeg ser her en kvinne som ønsket seg barn over noe annet. Når man ønsker seg barn så inderlig, så tror jeg det er fort at man kan treffe ukloke beslutninger. Jeg synes loven burde endres jeg. Surrogat er da ikke noe verre enn noe annet. Disse barna har en mulighet til å bli elsket og få vokse opp i et trygt land. Dette nekter vi dem av ren og skjær trangsynthet. Denne moren viser i allefall at hun elsker barna sine, og det burde telle. De er jo hennes..... så hva er problemet lissom? Dette med å statuere et eksempel synes jeg blir helt vulgært. STAKKARS MAMMAN OG STAKKARS BARNA!!!!!!
SvarSlettDet blir helt feil at overmodne kvinnfolk som så inderlig ønsker seg barn skal få særrettigheter framfor vi som har gjort alt riktig og brukt en haug med kroner samt ventet og ventet på vedtak.Jeg er selv stefar til en gutt ifra et annet land og vet hvor strikt regelverket blir håndhevet,selv når man er ærlig og gjør alt riktig.Disse barna får glatt indisk statsborgerskap,og si at de blir statsløse er feil.Og hvem de får kjærlighet av bryr de seg katta i,det er det kjøperen som gjør.Så hvis vi skal tenke på barna så bør hun komme seg hjem fortere enn svint å la barna få en sjangse til å knytte seg til de som vil ta seg av dem i India.Hun kan dra hjem å starte en adopsjonsprosess men det er vel små sjangser der også når det er bydd på løgner.Men det er ihvertfall hva hun bør prøve og ikke tenke bare på seg selv.
SvarSlettHo kjøpte seg egg, sæd og ei livmor. Etterpå løy ho til myndighetene om opphavet til barna.
SvarSlettEndring av reglane hadde ingen betydning så lenge ho ikkje brukte sine eigne egg.
Denne dama har kynisk prøvd å utnytte reglane for å kjøpe seg spesiallaga barn.
Å la ein så kynisk og egoistis person få lov til å adoptere er å drive risikosport med barn. Ho blir kankje lei av ungane om eit år eller to, og selger dei like lett som ho kjøpte dei.
Helt riktig avgjøresle av UDI og BUF.
SvarSlettDen dama bør jo bli rettsforfulgt, førsøk på menneskesmugling er ikke lov.
Stakkars barn i 3.dje verden som blir utsatt for norsk kvinnes egoisme.
Ja for det å adoptere et barn generelt er gratis? Er det ok å betale tusenvis av kroner for en lovlig adopsjon og unngår man da menneskehandel stempelet?
SvarSlettOg de som sier hun bare kan reise hjem.... hadde du klart å forlate barna dine for alltid når de var 9 mnd gamle? For hun ser faktisk på de som sine elskede og etterlengtede små barn. Jeg hadde ikke klart å forlate ungene mine og det tror jeg de fleste mødre ville hatt problemer med.
Jeg kan se at dette er en vanskelig debatt og sak. For man må faktisk ri noen prinsipper her i livet. Hvis hun får lov vil andre gjøre det samme osv. Trist at 2 små uskyldige barn skal lide......
Dette er kynisk menneskehandel. Om vi lar henne slippe unna med dette setter vi en farlig presedens.
SvarSlettOm hun er glad i barna (og jeg er usikker på om denne egoisten virkelig er glad i andre enn seg selv) så tar hun seg av dem i India.
Det lever over en milliard mennesker i India, det er ikke en skjebne værre en døden å leve der. Det er faktisk helt topp for den som har så mye penger som en vanlig norsk kvinne.
Jeg har selv loffet rundt i India og sett både framsiden og baksiden av medaljen. India har fattigdom ja, men også en enorm middelklasse med god levestandard og jobbmuligheter for enhver med utdannelse og initiativ.
Å betale fattige mennesker for å lage barn for sin egen fornøyelses skyd gjør meg kvalm og skamfull over å være vestlig. Fy fan!!
Det er allerede nok av barn som trenger foreldre.
Det er så absolutt ikke slik at norge åpner for menneskehandel om di hadde latt barna komme til norge. Her er det 2 små barn som får lide for voksne sine dumme handlinger. DET er gjort...barna er født og har hatt ei mamma i 9mnd. Di er statsløse. Jeg er enig med mange av dere i at hun ikke skulle gjort dette, men kanskje norge skulle vurdere å likestille egg og sæd? Det blir ikke gjort nå. sæd kan puttes hvor som helst og det er greit, men ikke egg. hva med livmoren. er den hellig? Norge ligger bak MANGE land. På tide å gjøre noe der kanskje
SvarSlettTror du som lurer på om hun er glad i barna kanskje skulle tenke over dine uttalelser. Har du barn og hvor glade er du i dem? hvis det er slik at det er eggene som bestemmer morskjærligheten bør vel kanskje adopsjon være ulovlig. Jeg lever i den tro at morskjærlighet ikke har noe med genetikk å gjøre. Å påstå at hun ikke er egnet som mor eller ikke har nok kjærlighet til dem er vel i drøyeste laget.
SvarSlettMen dersom dette ikke skal gå ut over disse stakkars barna, så kan jo et annet egnet par i Norge få disse barna. Sikkert mange som gjerne tar i mot disse.
SvarSlettVi kan ikke la en som faktisk har satt disse barnas liv "på spill" på denne måten få belønning for sine lovbrudd....
Jeg blir akkurat like lei meg som jeg blir når jeg tenker på alle de andre hjemløse barna i India.
SvarSlettKjerringa bør komme seg hjem og gi dem en sjanse til å bli adoptert av en av de mange barnløse rike indiske familiene der nede.
Jo før jo heller. Dess yngre de er dess bedre for ungene. Det er helt latterlig å fremstille det som om Norge er deres eneste redning. India er fullt av rikinger og det finnes bedre sykehus enn det vi har i Norge som kan behandle den hjertesyke ungen.
Hun sa i avisen at utenom èn mail til ambassade i India, surfet og leste hun på nettet. Det er det hun kalte #grundig forarbeid#.....
SvarSlettLenelene: du har et veldig godt poeng!!
Volden kan jo sjanse på at India ser i nåde til henne og gir henne visum. Likevel hvor sannsynlig er det ? Leste en plass at hun ikke har lov å være der nede etter januar måned. India og Norge driver begge tvangsutsendinger av illegale innvandrere. India har ufattelig mange statsborgere. De tar imot mange turister. Men ikke lett å få varig oppholdstillatelse. Det fæle med dette er hvor babyene skal ta veien om eller når hun blir forvist fra indisk territorium. Har adopsjonsmyndigheten og politikerne tenkt spørsmålet "Hva da med barna en norsk statsborger har satt til verden???". Volden kan ikke søke opphold i et annet land heller når guttene ikke har noen nasjonalitet.... Så de er stucked! :( Veldig bekymret for barnas ve og vel her jeg sitter!
Nå har hun vært der nede i x-antall måneder..er det norske myndigheter som betaler for oppholdet?? jeg blir fly forbannet hvis så er tilfellet...jeg håper hun har fått fri fra arbeidsgiver(må være staten da et privat firma ikke kunne tillat det..de har kun folk de trenger på jobb) og lever på oppsparte midler,selv om jeg tviler på at så er tilfelle:(
SvarSlettTil deg anonym i siste innlegget over her:
SvarSlettNei, NAV-stønad er det hun lever på. Hun klarte på en eller annen måte å få innvilga foreldrepenger der oppe i nord. Om det var NAV som var helt på bærtur, om hun forsto de gjorde en åpenbar feil, aner jeg ikke. Eller om hun oppga gale opplysninger? Foreldrepenger er selvfølgelig kun forbeholdt barn en er biologisk / juridisk forelder til (egen fødsel eller gjennomført adopsjon og blitt adoptivforelder. NAV skulle visstnok se på penga hun hadde fått. Virka ikke som de automatisk forlangte at hun skulle betale de tilbake heller.
http://www.an.no/nyheter/article5239696.ece
26. august sto det altså at hun kan miste foreldrepengene. Kari Ann sa da at da vil det bli vanskelig for henne her nede. Så nå er unga 9 mnd og det er mye penger hun kan ha fått av staten da ja! Googla henne på skattelista. Stor inntekt (jobba i Nordsjøen)
Lurte nesten på om hun kjente noen der i NAV jeg... NAV er ikke kjent for å øse ut av seg med penger uten at du kjemper og viser til dine rettigheter. Da jeg søkte om stønad til reise f.eks fikk jeg avslag fordi jeg lå 10 meter unna 6km grensa.... Så ikke mye skjønn der i gården normalt sett nei.... Og vanligvis får du for mye og ikke sier ifra, kan du lett bli meldt til politiet av NAV KOntroll og Innkreving og bli idømt straff.....
Det er den avlegse lovgivningen sin skyld. Når et par homser kan kjøpe seg en utenlandsk unge er det en eller annen feil når et kvinnfolk som dette ikke kan bruke en surrogatmor. Skinnhelligheten gjør at jeg får lyst til å spy!
SvarSlettEr det mulig?? har denne kvinnen som i en alder av 42 år har funnet ut hun har lyst på et par nusselige indiske barn vært 9mnd i india på skattebetalernes penger???er det rart man snyter på skatten med god samvittighet...pengestrømmen må umiddelbart stoppes og hun må tilbakebetale det hun urettmessig har fått..med renter!!!
SvarSlettUff saa hjertelose mange er da. Naa er naa loven slik den er og man bor rette seg etter det, men det er utrolig aa tenke alt det "garbage" som Norske myndigheter har sittet aa tatt imot av terrorister og annet pakk mens to smaa nydelige guttebabyer bare blir blangt avvist - trist;-( spor du meg!!
SvarSlettJeg er imot denne måten å skaffe seg barn på.Man skalikke tukle med naturen!Men disse barna er i hvertfall ønsket og elsket.Det bør veie tyngst.Jeg synes det er hjerteløst at de ikke skal få komme til Norge,men når de ikke får det,bør hun tenke på guttenes beste og la dem bli adoptert av noen velbesatte indere.
SvarSlettHei!!
SvarSlettEr så enig med deg, blir også frustrert over at norge er så A4, di gjør jo unntak det har jo visst seg i flere saker her i norge, hvor moren og ungen på 1 år skulle sendes tilbake til hjemmlandet, enda hu hadde jobb og var gift i norge. men da gjorde di om på reglene og lot hu få bli i norge. Men å gjøe unntak om denne saken her, det er visst vanskelig. Blir så provosert av det norske systemet, det er snakk om 2 så små barn, ikke to navn eller gjenstander. Trodde norge var et godt land, det di går ut med..Di burde skamme seg, la nå disse barna komme til norge nå.. er ikke noe sikker fremtid i india.
Hun kan jo bare fortsette å bo i India med barna. Barna er tvers igjennom indiske på alle måter, og det ser jo ut som de trives der nede.
SvarSlettDette er menneskehandel, ikke forsøk å fremstille det som noe annet.
Volden har bevisst løyet for norske myndigheter for å skjule sannheten. Hun fortjener ingen særbehandling, jeg er faktisk stolt av at norske myndigheter fastholder egne regler (som også er i tråd med våre internasjonale forpliktelser).
Det er en grunn til at vi har adopsjonsbyråer i Norge som gjør en super jobb. Disse barna er ikke Voldens barn - verken juridisk eller biologisk. Dette er to barn hun har KJØPT på en måte som ikke er tillatt.
Dette er typisk norsk. Nå sier mndighetene, at om de innvilger adopsjon nå, så vil andre også forsøke samme opplegget senere. Men, om de hadde innvilget adopsjon med en gang, så hadde aldri saken nådd media, og dermed hadde svært få fått vite om forholdene rundt denne adopsjonen. Det at det er mulig å være så korttenkt, når du sitter å skal bestemme over mennesker skjebne, syns jeg er skremmende.
SvarSlettDet sies at Kari Ann sjekket reglene med norske myndigheter, og det tviler jeg ikke på at hun gjorde. Problemet er bare at svarene hun fikk fra myndighetene var basert på at eggene som skulle brukes var hennes egne. Det var det hun fortalte, og det var ut i fra de opplysningene svarene kom. Når det i ettertid viste seg at hun hadde gitt usanne opplysninger, er det ikke så rart at svarene ble forandret.
SvarSlettDet er veldig mange ufrivillige barnløse her i Norge, både par og enslige. Noen starter en adopsjonsprosess, mens andre innfinner seg med at de forlir barnløse. Mange bir ikke godkjente som adoptivforeldre. Det kan være mange grunner til det, f.eks. hvis du har en kronisk sykdom, har f.eks. hatt brystkreft for 4 år siden (men er erklært frisk), er uføretrygdet, arbeidsledig, tjener for lite, ikke stort nok nettverk,registrert i strafferegisteret for 10 år siden (trenger ikke være alvorlige saker), mange må stå så mange år i adopsjonskø etter at de er godkjente av norske myndigheter at de ikke får lov til å adoptere likevel p.g.a. at de blir for gamle.
Mange av de som er ufrivillig barnløse tror jeg ville gjort hva de kunne for å få barn. Mange holder på med prøverør i mange år, adopsjon i mange år. Kari Ann har tatt en "snarvei" her som helt sikkert mange andre kunne ha tenkt seg å gjøre også. Men de vet at det ikke er lov (hvis hverken sæd eller egg kommer fra dem).
Jeg skjønner ikke de som ikke kan forstå avslaget. Tenke dere. Dersom f.eks. en enslig dame på 55 år ville hatt barn, en eller en mann på 60 for den del, mener dere at det er greit at de reiser f.eks. til India og får drømmen sin oppfylt? Det er veldig vasnkelig for enslige kvinner i Norge å bli godkjent som adoptivforelder. Hva med de som får avslag da. Syns dere det er greit at de reiser utenlands å ordner seg barn på "eget vis"? Jeg bare lurer...
Helt enig med siste innlegg, jeg er en 55 år gammel mann, jeg har alltid ønsket meg barn, men ikke fått noen, da jeg er steril.Venter spent på om gråtekonene i Norge får ordnet det slik at Kari Ann får sine barn hit, om det går i orden, kan jeg love at jeg er den neste som reiser til India for å gjøre det samme. Vil helst at surrogatmor får innsatt 2 egg fra sæd og eggdonor, da jeg alltid har ønsket meg to barn. Loven er lik for alle right?
SvarSlettJeg skjønner ikke dem som mener at bufDir har gjort en riktig beslutning i denne sammenhengen! De har rett og slett dømt disse to barna til et liv på gaten, i et land hvor de ikke er ønsket. Selvsagt kan KA velge å bli værende i India og ta vare på de to små, men hun må da gi avkall på et liv i Norge blant slekt og venner. Selvsagt ville dette vært det mest etisk riktige valget, men det er et valg som er svært vanskelig å ta, og folk flest ville nok landet på å flytte tilbake igjen til Norge, og sende pengestøtte og kanskje komme på besøk til barne. Jeg for min del synes ikke dette er riktig.
SvarSlettJeg synes den riktigeste avgjørelsen ville vært å tillate adopsjon av disse to barna, men bøtelegge kvinnen. på denne måten vil barna få en retferdig behandling, samtidig som man setter ett eksempel i henhold til dette dere kaller "menneskesmugling", og som jeg kaller en snarvei til å få barn. Er det ulovlig så er det ulovlig, men jeg synes menneskeverdet kommer først!
Bra skrevet siste anonym.
SvarSlettJeg syns ikke det er rett at KA ska få ta en snarvei til å få barn på denne måten, snike i køen foran andre som har ventet i gud vet hvor mange år, før de kanskje får et endelig avslag.
Men jeg føler BufDir har gjort dette til en prinsipsak, statuere et eksempel.
Noen som går ut over barna.
Og det er gjerne ikke et helt feil bilde å tegne at b arna kanskje må bo på gaten, for Indsiek myndigheter vil ha barna like lite som Norge tydeligvis vil.
Og det er ingenting som sier her at India MÅ ya dem til seg, like lite som Norge MÅ.
Menneskeverdet kommer aller først, etter min mening.
Og dette er en spesiel ska, det er ikke til å nekte for.
KA bør få en straff, det bør vises at slik gambling med liv ikke er lovlig.
Men gjort er gjort, og noen må ta ansvar.
Det kanskje MÅ statueres et eksempel, for å unngå at andre begår liknede stunt med å omgå lover og regler ved å henvise til at Volden fikk slippe unna?
SvarSlettFor jeg tror lite på at Volden ikke var helt klar over reglene, men gamblet på å klare å lure myndighetene.
Hvordan planlegger hun forresten å forsørge seg og tvillingene i nytt hus på Røst?
Er hun formuende, har vunnet i Lotto e.l.? Eller er det trygdesystemet som skal ta støyten?
La dem komme til norge. Barna gis til barnevernet.. Volden bør gjennom en rettsak for å finne eventuelle lovbrudd.
SvarSlettDiskusjonen hvor elendig barnevernet er kan tas en annen gang. Men di bør motta barna, og di bør få norsk statsborgerskap så di ikke er statløse.
Sitat "Surrogati er ikke verre enn noe annet..."
SvarSlettJo det er det. Det er såpass høy risiko og belastning for kvinnekroppen ved graviditet og fødsel at det er ingenting man betaler andre mennesker for å gjøre.
Det hadde aldri vært akseptert i Norge at noen arbeidsplass hadde hatt en liknende risiko. Vi må slutte med å la all moral falle når det er snakk om hva som skjer med mennesker utenfor vårt eget land. Vi må også slutte å la all moral falle fordi vi føler med mennesker som ikke kan få egne barn.
Noen kan ikke få barn. Det er bare slik det er, og det må vi akseptere. Å være rik betyr at man har et etisk ansvar for å avstå fra ting man kan kjøpe selv om man ønsker seg det mer enn noe annet dersom det er etisk uforsvarlig å kjøpe det.
Å få barn er en livsoppgave ikke et selvrealiseringsprosjekt. En slik omsorgsoppgave kan man påta seg for adoptivbarn eller fosterbarn eller gjennom yrke.
India er proppfull av rike mennesker som er fullstendig i stand til å gi barna en god oppvekst. Vi er ikke suverene verdensmestre på foreldreskap i Norge. Gi barna en sjanse til å knytte seg til rettmessige omsorgspersoner - det er ikke for sent - dra hjem uten dem.