Hvorfor blir det tatt så lett på barnemishandling?

Det går ikke mange dager mellom artikler om barnemishandling i avisene.
Eller mistanke om barnemishandling, brå, uventet død hos barn som følge av skader.
Ofte blir ikke disse etterforsket skikkelig, noen ganger ikke i det hele tatt.
Og om de blir etterforsket og noen blir dømt, så er straffen ofte lavere enn ved f eks skattefusk ( et eks bare).
Men min oppfatning er at økonomiske snyltere, og spesielt dem som snylter på staten, får høyere straffer enn dem som mishandler, voldtar og dreper.. Spesielt barn.
Hvorfor?
Hvilke signaler sender det ut?
Uansett hvor feil jeg måtte ta her, så er det det jeg har oopfattet etter mange års avislesning.
Barnemishandling og voldtekt gir lavere straff enn skattefusk og andre saker som inneærer penger.
Og tror meg, jeg har lest min del av det.
Og jeg gremmes.
På barnas bekostning.
Og jeg blir merket av det selv også, men det er en annen sak.
Jeg syns det er helt UFATTELIG at det er så lav straff.
Straffene burde høynes betraktelig.
Barna er jo det viktigste vi har, de er fremtiden.
Penger er også viktig, staten er viktig, helt klart og snylting på staten bør absolutt slås ned på...
Men hallo, hva med alle de som går fri etter barnemishandling?

Jeg leste en artikkel på VG indag om nettopp dette.
En liten gutt på 8 mndr som plutselig bare døde, og det antas at han ble drept... Men ingen er straffet!
Det blir denne uken lagt fram et forslag om at ALLE plutselige dødsfall på barn skal etterforskes, barn, altså alder 18-0år.
DETTE syns jeg er helt nødvendig! For dessverre så er det slik at helsevesenet ikke alltid rapporterer om mulig barnemishandling, fordi det kommer i konflikt med taushetsplikten.
Og taushetsplikten veier svært, svært tungt his helsepersonell, og det er ikke bare bare å bryte den, selv ved mistanke om mishandling.
Er helsepersonell ikke helt overbevist lar de ofte være å raportere videre, og selv når de er overbeviste så lar de være.
Dessverre er det mange barn som lider pga dette, mye kunne vært ungått.