Jeg er utrolig glad hver gang noen blir tatt, og dømt for barnepornografi.
Enten det er produksjon av, eller oppbevaring av barnepornografi.
Jeg har tidligere skrevet et innlegg om dette, det kan leses her.
Det føles ofte som om de mennesker som blir tatt for dette jobber med barn gjennom sitt yrke.
Jeg sitter spesielt igjen med følelsen av at det ofte er prester som blir nevnt, nå er det altså en psykolog.
Når du har over 1000 timer mer barneporno, da mener jeg det er liten tvil om at dette er noe du liker, og at mannen tilhører et nettverk av likesinnede kan vi som lesere bare spekulere i, men det skulle ikke forundre meg med det antallet han hadde på lager både av film og bilder.
Nå sitter jeg bare å lurer på om han har utfoldet seg fysisk mot noen barn.
For selv om du er pedofil så trenger du ikke å leve det ut.
_________________________________________________
Denne mailen fikk jeg på mitt tidligere innlegg, hva tenkere dere om dette?
barneporno er ikke handling. Det er dokumentasjon. Big difference.
"barneporno" er i 99.999% tilfeller ikke barneporno. Avsløring her:
http://blaatt.net/barnepornofilter/
Såkalt "barneporno" er altså i 99.999% tilfeller helt greit etisk sett. Det ergodt innenfor ytringsfriheten. Det som er tragisk er at vi ikke har ytringsfrihet. Godt eksempel: http://blaatt.net/vitser.html
Paragrafene for sensur av porno og "rasisme" strider mot menneskerettighetene artikkel 19 og grunnloven paragraf 100.
Det har til dags dato ikke blitt dokumentert et eneste tilfelle i menneskehetens historie at barn har blitt påført skade pga fildeling med selv ekte barneporno. Dette fordi de ikke er identifiserbare og ikke engang vet om det. Sjansen for å skade et barn alvorlig er titusenvis ganger større ved å kjøre over fotgjengerovergang på rødt lys eller fyllekjøre, enn å fildele selv tusenvis av ekte barnepornobilder.
De som er uenig med det jeg skriver over er psykotiske. Det nytter ikke snakke en muslim som støtter sharialovene til fornuft heller. De er indokrinert totalt og argumenterer aldri for sine meninger men bruker maktargumenter og rene løgner.
Porno er helt uproblematisk. Det er som er problematisk er brudd på menneskrettighenene slikk vi nå ser i Kina!
Artikkel på VG
Hva tenker dere om dette?
Så jeg er psykotisk? Ok, kan leve med det. Jeg synes nemlig barneporno er brudd på barns menneskerettigheter.
SvarSlettJeg mener det burde lov, og at hva slags porno man vil se på skal være opp til en selv. Man kan gjerne synes det er ekkelt å tenke på hva slags type porno enkelte ser på, men hva har vi med å gjøre hva folk sitter i sin egen stue og ser på?
SvarSlettDessuten, du skriver at han er pedofil, men hvordan vet du det? Barneporno er også 17-åringer, så det kan være han har tusen timer filmer av sex med 17-åringer, og da har det ingenting med pedofili å gjøre. Barneporno kan faktisk også være folk over 18, men som ser ut som de er under 18.
Barnepornografi er "produktopplysning" og reklame for overgrep.
SvarSlettDess mere barnepornografi som distribueres, dess flere overgrep vil bli begått.
Besittelse og distribusjon av barnepornografi må straffes hardt.
Overgrep er i alle fall en nødvendig del av produksjonen også.
SvarSlettEnnå værre her er det at en man som ser på barn som sexobjekter har hatt enorm betydning for mange barns fremtid gjennom sitt arbeid som saksskyndig i barnevernssaker. Sakkyndig uttalelser har stor betydning for saksutfallet på alle ankenivåer.
Hvilken verdi har en "ekspert uttalelse" fra en som koser seg med å se på seksuelle overgrep av barn? Hvordan kan en med et slikt barnesyn i det hele tatt uttale seg om barnas beste? Hvilke rettsovergrep kan ha skjedd som følge av dette?
Dere tar feil: barnepornografi ikke er overgrepsbilder, og overgrepsbilder ikke er barnepornografi.
SvarSlettMen jeg forstår at noen forhåndsdømmer og bruker ord som pedofil, selv uten å vite hva som ligger i det. Pedofili blir brukt på alt fra blotting til seksualdrap, og ingen bryr seg om dette ordet lenger.
Les bloggen min:
http://sgtpeppr.wordpress.com/
Bli min kompis på twitter:
http://twitter.com/sgtpeppr
Her finner du massevis med barnepornografi:
http://tinyurl.com/2fzyzsn
http://tinyurl.com/34xcswm
God appetitt! =)
Jeg er uenig , de bildene som er funnet viser barn under 16 år så dette er barn i seksuell aktivitet.
SvarSlettHadde det vært ungdommer over 16 år så er det homofilt ikke pedofilt.
Pedofili har ingenting med seksuell lavalder på 16 å gjøre. Det er en av de vanligste misforståelsene. Hvis man forelsker seg i barn FØR puberteten, da er man pedofil. Puberteten kommer, som vi vet, vanligvis rundt 12-årsalderen. Så lenge det ikke står noe om hvor gamle de på videoene var, så er det helt umulig å si hva slags legning mannen har.
SvarSlettÅ si at barneporno er reklame for overgrep, blir helt absurd. Da må det også bli forbudt å se bilder av hasjplanter. Vold, drap og voldtekt må da også bli forbudt i alle filmer og dataspill, fordi dette også da må sees på som reklame for å begå vold og drap i virkeligheten.
Jeg synes det skal være lov til å se på den pornoen man vil, uansett hvor ekkelt man kan synes forskjellige porno er.
Denne mannen har ikke skadet en sjel. Mest sannsynlig er han kjempeflink med barn også, og pornoen har kanskje gjort det lettere for han å takle legningen sin. Dersom barneporno ble lov, ville det hindret mange i å bli seksuelt frustrerte og begå faktiske overgrep.
Derfor virker lovene mot sin hensikt, fører til flere overgrep, og det blir bare et moralpoliti som forteller at "fysj, sånt er det ikke bra å se på."
Forkastelig!
SvarSlettDenne 'Sgt. Pepper' har virkelig et problem. Så snart det kommer opp en pedofili-sak i media er denne latterlige personen på plass for å skrive en eksakt lik kommentar som sist. Han er tydeligvis pedofil selv siden han engasjerer seg slik. Få et liv med innhold.
SvarSlettTil Henrik
SvarSlett"Dersom barneporno ble lov, ville det hindret mange i å bli seksuelt frustrerte og begå faktiske overgrep."
Har hørt denne vrangforestillingen tidligere. Å legalisere pornografi skulle jo få ned frustrasjoner og voldtektstall.
I stedet har alle slags seksuelle overgrep vært økende. Sammenhengen er heller ... desto verre pornografi ... desto verre overgrep.
Og, pornografien fungerer bare dersom den bryter tabuer eller er grensesprengende.
Ved å legitimere "vanlig" pornografi ... mister pornoen det tabubelagte og grensesprengende ... og må erstattes av verre pornografi for å få samme virkning.
Grenser flyttes.
Like greit å si NEI til all pornografi.
Til anonym:
SvarSlett"Har hørt denne vrangforestillingen tidligere. Å legalisere pornografi skulle jo få ned frustrasjoner og voldtektstall.
I stedet har alle slags seksuelle overgrep vært økende. Sammenhengen er heller ... desto verre pornografi ... desto verre overgrep."
Dette er direkte feil. Forskning viser at i de landene hvor man har gjort barneporno forbudt, så har overgrep mot barn økt. Og i de landene hvor man har fjernet forbudet mot barneporno, har overgrep mot barn sunket.
Pedofile har en legning de ikke har lov til å leve ut. Tar man fra de muligheten til å se på porno i tillegg, kan det skape MYE mer seksuell frustrasjon enn samfunnet er tjent med.
Kanskje psykologen bare skulle holde seg oppdatert på emnet sexuelle overgrep mot barn?
SvarSlettTil Henrik:
SvarSlett"Dette er direkte feil. Forskning viser at i de landene hvor man har gjort barneporno forbudt, så har overgrep mot barn økt. Og i de landene hvor man har fjernet forbudet mot barneporno, har overgrep mot barn sunket."
Har du noen kilder å vise til?
Barneporno og pedofili er begrep som folk flest ikke har peiling på, og som blir brukt uten presisjon og uten å tenke seg om.
SvarSlettDu er 19 år. Du knuller ei 16 år jente...mange ville synes at det var greit. Men så filmer 19 åringen akten og legger det ut på nett. Riktig nok med tildekt annsikt. Ikke så lenge etter blir 19 åringen arrestert for produksjon og spredning av barneporno.
Ei 16 år gammel jente møter en godt voksen mann. Jenta forelsker seg i mannen, og mannen som er ensom og singel drar nytte av dette. De har sex. Senere finner offentligheten ut av dette og mannen blir stemplet som pedofil for hele lokalsamfunnet. Jenta er da 16. Kjønnsmoden og evne til å få barn. Over den seksuelle lavalderen. Pedofili, er ett begrep som omfatter de som er seksuelt tiltrukket av prepubertale barn. Dvs de som er ikke er fysisk ferdig utviklet.
Pedofili er en seksuell orientering som har oppstått som ett psykisk fenomen. Hvorfor er vanskelig å si. Og det vil være vanskelig å finne ut siden hederlige mennesker som er pedofile aldri kommer til å stå frem. Vel, bortsett fra ett eksempel.
Pedofiles "gode" unnskyldninger er: Vi trenger barneporno for å holde oss i sjakk. Så lenge barnet er villig med på det så skader det ikke barnet. Total feil tankegang siden ett barn ikke har de samme forståelser for konsepter rundt sex, følelser og kjærlighet som voksne har. Barnepornografi er moralsk forkastelig og ei heller nødvendig for pedofile for å holde seg i sjakk. Jeg er hetero. Jeg er kåt hver jævla dag. Og jeg ronker minst to ganger om dagen. Men jeg trenger da ikke porno for det. Jeg har heller ingen behov for å voldta ei jente selv om jeg ikke har tilgang til porno. For hva har man fantasien til?
På grunn av folks forhånds kriminalisering av pedofile, og pga enkelte pedofiles idiotiske holdninger så sitter der en masse frustrerte uskyldige mennesker som aldri tørr å stå frem og fortelle verden hva de er. I stedet blir de nødt til å lyve hver dag for å skjule seg selv. Og i og med at pedofili er ett begrep som brukes synonymt med kriminell, så er det mange i gråsonen som falle over på gal side. Og begynnner å misbruke unger. Hvor ikke tenker de. Vi er jo alle monstre uansett.
Hadde jeg hatt barn så ville jeg heller ha en snill men dog pedofil nabo som jeg vet om, enn en snill men skjult pedofil som for alt jeg vet er en tikkende bombe, og som vil ødelegge unga mine for resten av livet.
Å legalisere barneporno er mange pedofiles drøm. De har vrangforestillinger om at viss barn er villig med på det, så skader det ikke barnet. Sannheten er at barn ikke har de samme forståelser for konseptene sex, kjærlighet og føleleser ellers som voksne har. Problemet er da ikke barnepornografien i seg selv, som i en form av en video/bilde etc. Problemet, det umoralske og det som skader er når man utfører handlingen å lage den.
SvarSlettEllers er forskning rundt pedofili ganske minimal og lite pålitelig. Årsaken ligger i at begrepet er/brukes synonymt med kriminell, og dermed blir det vanskelig å gjøre forskning siden det blir ett strengt og lukket miljø. I tilegg er forhånds kriminaliseringen av pedofile med å å dra de i feil retning. Man vet hva man er, man vet hva samfunnet synes om det, og da er man kanskje det da. Ett monster som misbruker barn.
Jeg er selv pedofil, og blir fryktelig trist hver gang det skrives forferdelige ting som ikke stemmer med virkeligheten.
SvarSlettDu kan heller ikke sammenligne det med heterofili fordi heterofile kan når som helst sjekke opp noen de er forelsket i, hoppe til sengs med vedkommende, eller se på porno. Mens en pedofil må gå gjennom hele livet og undertrykke både sin seksualitet og sine følelser. Så det hadde faktisk gjort livet lettere om det ble lov å se barneporno. Det skader jo heller ingen, fordi den er allerede laget.
Her var det mange rare kommentarer gitt. Og blir ikke barna som er med i barnepornofilmer ødelagt for livet...? Er dette noe frivillig de har vært med på? Unger fra spedbarnsalder og til 12-13 års alder?
SvarSlettNei, alle har vel en høyre hånd å bruke i stedet! Det er ingen menneskerett å få ha seg med det man vil..
Jeg vet godt at det finnes pedofile og at dette er noe de kan like lite for som hetrofile kan for sin legning.
SvarSlettMange mennesker brukere pedofili og misbruk og overgrep om hverandre. Dette er noe de virkelig burde bli mer bevisst på, for de er med på ikke akkurat å gi pedofile et dårlig rykte, men holde ryktet ved like.
For det er tabu i vårt samfunn å ha noen som helst seksuell omgang med barn, og slik bør og må det være etter min mening.
Barn er barn, noen barn er modne når de er 10år, andre når de er 16år, det er store individuelle forskjeller, men vi voksne kan aldri vite hvem som er modne, og heller skal vi ikke gjøre det, barn skal forbli barn.
Enn så åpen jeg er for at noen har den legningen, så syns jeg ikke overhodet aldri og aldri og ALDRI det skal være noen som helst barneporno noen steder i verden.
Uansett om barnet/a måtte ønske å være med på det, de er barn, er de i stand til å ta den besluttningen selv? Og har de egentlig hatt et skikkelig valg? Man skal ikke se langt vekk fra at de har følt seg presset til å være med, om de har fått valget. Det er ikke frivillighet.
Og om jeg ikke tar helt feil her, så er pedofili det å elske og gjerne tenne seksuelt på et barn som ikke er kjønnsmodent?
Og da har 16åringer ingenting med saken å gjøre.
Det er ikke dem jeg tenker på, i første omgang.
Men du som er pedofil, jeg vil ikke henge deg ut eller noe, men det du avslutter med er hårreisende, det burde være lov å se barneporno, den er jo allerde laget så det skalder ingen...
Det er noe av det galneste jeg har lest.
Hva med de som kanksje er ødelagt for livet, jeg vet godt hvordan det er å leve med det, det unner jeg ingen.
Til LeneLene,
SvarSlettjeg synes det var veldig fint å lese at du skiller mellom pedofili og overgrep i hvert fall, for det at folk ikke skiller mellom sånt tvinger jo pedofile under jorden. Man tør ikke betro seg til noen om det man sliter med.
Det er godt mulig jeg tar feil altså når jeg tenker som jeg gjør. Men...jeg føler at ingen skjønner hvor jævlig det er å først ikke kunne leve ut sine følelser, og heller ikke kunne få litt "hjelp" til fantasilivet med å se porno. Det blir på en måte en sorg, og at jeg føler meg fanget i en legning. Jeg synes overgrep mot barn er kjempetrist, og det ville aldri falt meg inn å begå et overgrep.
Nå holder jeg meg unna barneporno også jeg da, fordi jeg ikke vil rote meg bort i noe. Men dersom det finnes filmer som allerede er laget, hvordan skader det at noen laster det ned? Er det bare jeg som tenker helt galt? Er åpen for å høre at jeg tar feil altså.
Lene liker pikk ho. va med å blogge om noe intressant din lille tøyte istedet for prøve å skape interesse for deg selv. Feit og slaskete er du . en god feit tøyte som deg burde holdt deg på kjøkkenet eller i senga hvor du kan leke med deg selv hahahaha
SvarSlettTil Cass:
SvarSlettJa, jeg skriver bare om étt tema. Bloggen er kun informasjonsvirksomhet og journalistikk om hva som ligger i barnepornografi, aktuelle skiller, og hva som ligger i datalagring.
Noen må holde Kripos i ørene og. Vri dem rundt når de forsøker opptre som moralpoliti og fjerne innhold fra Internett som skal være der.
Noe som allerede er laget, og laget i en anonym tilstand, kan ikke skade noen.
SvarSlettHvorfor da kaste bort all barneporno som er laget? Skaden er gjort når den ble laget, ikke etterpå.
Dette er dog basert på porno der personene er holdt anonyme, som de fleste er ut av frykt for å bli funnet.
Til Mattias som skriver:
SvarSlett"Men dersom det finnes filmer som allerede er laget, hvordan skader det at noen laster det ned? Er det bare jeg som tenker helt galt? Er åpen for å høre at jeg tar feil altså.
Mvh, Mattias"
Dersom det ikke var et marked ville det heller ikke bli laget, ved at noen ser på dette støtter de opp under utnytting av uskyldige barn. Hadde ingen sett på det ville det heller ikke vært noen vits å produsere og barn hadde unngått å bli misbrukt.
Det er som med alt i verden, uten et marked blir det ikke salg, uten salg blir det ikke produsert. Hvis ingen i verden ville drikke Coca Cola måtte faktisk Coca Cola lagt ned produksjonen sin.
Jeg så en interresant dukumentar på tv om en pedofil. Han belyste temaet fra en side jeg aldri har tenkt på. Jeg har alltid tenkt at dersom man er pedofil er man syk og man kan med rett hjelp og medisiner bli friskere. Han la det frem som at det var bare sånn han var og at han bare måtte lære seg å leve med det. Han sa at han klarte og kontrolere den siden av seg selv men måtte leve med en sorg gjennom livet da han aldri kunne leve ut kjærligheten.
Jeg sliter forøvrig litt med å forstå hvor det kommer fra. Det meste vi mennesker gjør kommer fra et instinkt om å reprodusere oss. Kvinnen får lysere stemme rundt eggløsning, (menn liker kvinner med lys stemme)kvinner får mer sexlyst rundt eggløsning, kvinner blir imune til mannens svette luke under eggløsning osv. osv. Hvor kommer da driften i mennesket til å forelsket seg i en som ikke er kjønnsmoden?
Jeg ønsker deg all mulig styrke Mattias og håper du kan klare å få et normalt og godt liv. Hold deg unna barneporno, ikke vær med på å støtte de jævlene som gjør sånt.
Mvh,
Anonym
Jenter er kjønnsmodne rundt 11-12 år. Vi har helt annet kosthold i dag enn for 100 år siden. Tidlig på 1900-tallet fikk ikke jenter mensen før 17-årsalderen, pga. hardt bondearbeid. Når fikk du mensen? 12-13?
SvarSlettHeller ikke nødvendig med seksuell omgang. Psykolog Langfeldt og mange andre har påvist at barn ikke tar skade av gjensidige kjærlighetsforhold (onani, berøring og kyssing).
Menn som "runker" til bilder jenter mellom 11 og 20 er ikke pedofile. Det kan være hebefili.
Står litt om symptomer her:
http://www.wrongdiagnosis.com/h/hebephilia/intro.htm
Bare tull å vise til marked. Sannheten er at slike bilder kun var "uønsket" i en gitt kultur eller land. Tiden endrer seg, nettet flommer over av barnepornografi.
Tusener nettsider lager nye produksjoner hver uke og selger til hundretusener abonnenter.
Den tradisjonelle pornobransjen bestående av eldre damer med kunstige silikondukker ("kanon-pupper") er død for lenge siden. Unge jenter er penere, alle liker dem.
Synes det er flott att det er så mange engasjerte mennesker der ute.
SvarSlett